Ухвала суду № 131692397, 11.11.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1318/25

провадження №2-а/457/15/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.11.2025 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича до т.в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касандяк В.В. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення.

Ухвалою судді від 30.10.2025 року позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича до т.в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір за подання позовної заяви, що становить 968 грн 96 коп.

Ухвалою про виправлення описки від 11.11.2025 постановлено виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2025 у справі №457/1318/25, провадження 2-а/457/15/25, а саме: у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «Відтак, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп» слід читати «Відтак, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 968 грн 96 коп».

04.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка В.В. надійшла заява, до якої долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що стороною позивача сплачено судовий збір не у повному обсязі, вважаю за необхідне продовжити позивачу та його представнику строк на усунення недоліків та надати десятиденний строк для сплати несплаченої суми судового збору у розмірі 363 грн 36 коп.

Керуючисьст.121 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича до т.в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб, а саме: сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 363 грн 36 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк