Ухвала суду № 131691882, 10.11.2025, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1098/25

2/449/584/25

У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.

розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

04.08.2025 року відкрито провадження в зазначеній справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились

Від представника позивача Усенко М.І. надійщло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 22.06.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 4 200 грн. згідно платіжного доручення № 49421022.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання позивача за наведених у такому обставин та доводів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

відкласти судове засідання у справі за позовом ТзОВ ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 год. 15 хв. 05 грудня 2025 року.

Клопотання представника позивача Усенко М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування

22.06.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 4 200 грн. згідно платіжного доручення № 49421022.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, а також через «Електронний суд» ), для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і дату судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак