Рішення № 131691382, 11.11.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.11.2025

Справа № 494/2125/25

Провадження № 2-о/494/94/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

18вересня 2025року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлазаяваОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_2 , звернувшись із цією заявою до суду, посилалася на те, що між нею та заінтересованою особою ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований 01 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №77. До укладення шлюбу від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Спір про місце проживання дітей відсутній. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть з 2020 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до вироку Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська ВК (№72)», куди прибув 26.08.2025 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, заявниця просить розірвати шлюб між нею та заінтересованою особою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 11.11.2025 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, 11.11.2025 року представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Заінтересована особа - Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.293ЦПК України та п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України(далі за текстом -СК України), шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примущування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами 3, 4ст. 56 СК України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв?язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушення права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України,позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК Українипередбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило 6 інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено наступне.

01 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №77. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із заявницею. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спір про місце проживання дітей відсутній. Сімейне життя між заявницею та заінтересованою особою не склалося через те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть з 2020 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 121 КК Українита призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Встановлено, що відповідно до відповіді на адвокатський запит від 09.09.2025 року за вих. №5/6-19063, наданої в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вибув 26.08.2025 року в ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області, для відбування покарання.

Згідно відповіді начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» від 07.11.2025 року за вих. №6/3-5306/Н2, засуджений ОСОБА_3 дійсно відбував покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№72)» з 29.08.2025 року. 22.10.2025 року був звільнений умовно-достроково згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом. Вибув до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені обставини, з огляду на позицію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та засудження останнього до позбавлення волі, той факт, що шлюбні відносини фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитини, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, яку засуджено до позбавлення волі.

Згідно зіст. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні заяви заявником відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Оскільки заявником не ставиться питання про відшкодування судового збору, то судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в сумі 605,60 грн. відшкодуванню на її користь не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.24,56,110-113 СК України, ст. ст.4,12,13,76-81,206,258-259,265,268,293,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України), задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 01 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №77.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзівським РС ГУДМС України в Одеській області 17.10.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, юридична адреса: вул. Ген. Плієва, буд. 25, м. Березівка, Одеська область, код ЄДРПОУ: 34712467.

Суддя Панчишин А.Ю.