Ухвала суду № 131691038, 11.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6441/25

Провадження №: 2-во/336/109/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 11 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого суддіЗарютіна П.В.

при секретаріГордейченко Р.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про виправлення описик в рішення суду від 17.09.2025 року за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від від 17.09.2025 року за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, зазначивши, що в рішенні не вірно вказана сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: "3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.", замість правильної суми "2422,40 грн.".

Судом встановлено, що 17.09.2025 року по вище вказаній справі було винесено рішення суду , однак, судом було допущено описку , а саме невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: "3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.", замість правильної суми "2422,40 грн.".

У порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно з п. 19постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» Сілецького Дениса Юрійовича, про виправлення описик в рішення суду від 17.09.2025 року за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - задовольнити.

Виправити опискув абзацітретьому резолютивноїчастини рішення Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя від 17.09.2025 року за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, у частині суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» судовий збір у сумі

2 422,40 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.