Ухвала суду № 131689931, 11.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2025м. СумиСправа № 920/498/23(920/1532/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 305/2025/65 від 04.11.2025 (вх. № 5814 від 04.11.2025)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Виробничого кооперативу "АЛЬЯНС" (40020, м. Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44; ЄДРПОУ 04689116)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ ЮНІОН" (40001, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 76; ЄДРПОУ 42808808)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ЄДРПОУ 43995469)

3. Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Британська, 2, ЄДРПОУ 14004771)

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений 24 квітня 2019 року між КТВП «СУМИРИБА», код ЄДРПОУ 04689116, та ТОВ «АРТОС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 34743668, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. та зареєстрований у реєстрі за №927 - з підстав його фраудаторності;

- визнати недійсним Акт прийому - передачі нежилого приміщення магазину «Океан» площею 1 715,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 76, складений 24 квітня 2019 року між КТВП «СУМИРИБА», код ЄДРПОУ 04689116 та ТОВ «АРТОС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 34743668, справжність підписів представників сторін на якому засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А., що зареєстровано у реєстрі за №928 та №929 - з підстав його фраудаторності;

- витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЧ ЮНІОН» (Код ЄДРПОУ 42808808, вулиця Петропавлівська, буд. 76, місто Суми, 40001) на користь Виробничого кооперативу «АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ 04689116, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, м. Суми, Сумська область, 40020) об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1820913359101 нежитлове приміщення, магазин «Океан» загальною площею 1 715,2 кв. м за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 76;

- витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЧ ЮНІОН» (Код ЄДРПОУ 42808808, вулиця Петропавлівська, буд. 76, місто Суми, 40001) на користь Виробничого кооперативу «АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ 04689116, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, м. Суми, Сумська область, 40020) об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 95575959101 приміщення супермаркету загальною площею 2 795,46 кв. м з прибудованою рампою загальною площею 98 кв. м та приміщенням охорони загальною площею 8,7 кв. м. за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 9;

- судові витрати стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЧ ЮНІОН».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 справу № 920/498/23 (920/1532/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/498/23 про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (40020, м.Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, код ЄДРПОУ 04689116).

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 визнано юридичну особу Виробничий кооператив АЛЬЯНС банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

У позовній заяві позивач просить зменшити суму судового збору за подання цієї позовної заяви до 10 000,00 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову щодо витребування нерухомого майна є майно загальною вартістю 15 103 000,00 грн, сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 226 456,00 грн.

В обгрунтування зменшення та відстрочення сплати судового збору позивач зазначила, що у попередньому 2024 році вона отримала дохід від здійснення підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець, який склав 1 019 413,65 грн. (з урахуванням суми сплаченого єдиного податку), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку за 2024 рік та квитанцією №2 про її прийняття. Таким чином належна до сплати сума судового збору - 226 456,00 грн. істотно перевищує 5% її річного доходу за 2024 рік (50 970,68 грн.).

Крім того вказує на те, що предметом позову є витребування майна на користь боржника у справі №920/498/23 ВК «АЛЬЯНС», а тому у разі задоволення позову особисто позивач не набуває ніяких майнових прав, а буде мати певні вигоди лише після відчуження витребуваного майна в порядку, передбаченому ліквідаційною процедурою, та погашення кредиторських вимог за рахунок виручених від продажу майна грошових коштів згідно з черговістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір").

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, - законодавство передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд необмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Оцінивши доводи позивача, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, враховуючи матеріальний стан позивача, надані докази, а також те, що вимога про витребування майна заявлена на користь боржника, а не самого позивача, суд вважає за доцільне клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору, яке міститься у позові, задовольнити частково, зменшити суму судового збору за подання позовної заяви до 10 000,00 грн та відстрочити сплату судового збору до 01.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи №920/498/23 про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи зі змісту позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки кредиторів у справі про банкрутство як третіх осіб, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ЄДРПОУ 43995469), Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Британська, 2, ЄДРПОУ 14004771), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч. ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зменшення та відстрочення сплати судового збору, яке міститься у позові - задовольнити частково.

2. Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подання позовної заяви до 10 000,00 грн та відстрочити сплату судового збору до 01.01.2026.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/498/23 (920/1532/25).

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Розгляд справи № 920/1532/25 здійснювати в межах справи № 920/498/23 про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС, в окремому позовному провадженні.

6. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ЄДРПОУ 43995469),

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Британська, 2, ЄДРПОУ 14004771),

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013).

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України 10.12.2025.

10. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11.Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.11.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко