Ухвала суду № 131689881, 11.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-р/243/4/25

Номер справи 243/66/21

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року», Заяву Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» Міністерства юстиції України про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 року в кримінальному провадженні за № 12020050510001827, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суходольск Луганської області, громадянина України, який реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначенойому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.На підставі ч. 5 ст.72КК України зараховувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 20.10.2020 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Львівській установівиконання покарань №19.

ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначенойому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців.Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.На підставі ч. 5 ст.72КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 16.11.2020 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

15 жовтня 2025 року на адресу суду, в порядку ст. 379 та 380 КПК України, надійшла Заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення судового рішення в даному кримінальному провадженні з проханням роз`яснити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2020 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день за день зазначивши включно та з`ясувати сімейний стан, освіту та громадянство засуджених.

Учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4ст. 380 КПК Україниза наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом об`єктивно встановлено, що при постановлені Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 рокувідносно ОСОБА_5 в даній кримінальній справі було прямо зазначено, щозараховувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 20.10.2020 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирішення інших питань, які зазначені у клопотанні, не відносяться до переліку питань, передбачених процедурою роз`яснення судового рішення, згідно ч. 1ст. 380 КПК України, а тому, в цій частині клопотання слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином України, з неповною середньою освітою, не одружений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» Міністерства юстиції України про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 року задовольнити частково.

Роз`яснити зміст Вироку Слов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 25вересня 2024року в кримінальному провадженні за № 12020050510001827, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши, що зараховувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 20.10.2020 року до дня набрання вироком законної сили, тобто по 05 серпня 2025 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

В задоволені решти клопотання ,- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2