Ухвала суду № 131689803, 10.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік.№243/10200/17

Справа №2/243/135/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святогірської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради, про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

08.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_2 адвоката Білоуса І.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з метою допиту свідка ОСОБА_5 , яка мешкає в м. Ужгород.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість суду від місця мешкання свідка, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду і дотримання прав сторін, клопотання представника представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_2 адвоката Білоуса І.Г. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, - забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , яка відбудеться 13 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков