Ухвала суду № 131689748, 11.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2025 Справа № 917/926/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Цебро Ніни Михайлівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Опішнянської селищної ради, Полтавська обл., Полтавський р-н, сел. Опішня, вул. Перемоги, 3, 38164, ЄДРПОУ 13955864

про визнання укладеним договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Цебро Ніна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася з позовом до Опішнянської селищної ради (Полтавська обл., Полтавський район, сел. Опішня, вул. Перемоги, 3, 38164, ЄДРПОУ 13955864) в якому просить визнати з моменту набрання рішенням суду законної сили укладеним договір оренди землі між Опішнянською селищною радою (ЄДРПОУ 13955864) - Орендодавець та фізичною особою-підприємець Цебро Ніною Михайлівною (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.11.2025 від позивачки надійшли письмові пояснення в яких повідомила про виконання нею вимог Припису Опішнянської селищної ради від 15.09.2025 "про усунення порушень в розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, малих архітектурних форм та літніх майданчиків на території Опішнянської селищної ради", у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачці 2 422,40 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №8541-6510-2242-8907 від 08.05.2025.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/926/25.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Цебро Ніни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 422,40 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №8541-6510-2242-8907 від 08.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош