Ухвала суду № 131689557, 10.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4161/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№35320/25)

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4; код ЄДРПОУ 14361575);

до відповідачів 1. Фермерського господарства "НИВА" (75632, Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані(3), вул. Українська, 93; код ЄДРПОУ 19228875);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення 617 542,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Фермерського господарства "НИВА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 617 542,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ «НИВА» умов укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг №071/1058883 від 28.09.2020 та неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Договору поруки №080/071/1058883 від 23.09.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 162 ГПК України.

22.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№33362/25).

Ухвалою суду від 27.10.2025 було відкрито провадження у справі №916/4161/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.11.2025 об 14:00.

21.10.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№35320/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та забезпечення участі - Ручайської Анастасії Михайлівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4161/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Ручайської Анастасії Михайлівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/4161/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська