Ухвала суду № 131689392, 11.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3467/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (вх.№4625/25 від 06.11.2025)

подану у справі №916/3467/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, код ЄДРПОУ 38115193);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1, код ЄДРПОУ 40489427)

про стягнення 1 410 602,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3559/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 410 602,20 грн. - суми сплаченого авансу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. на поставку будівельної техніки в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 позовну заяву ТОВ «Укрспецмеханізація» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 27090/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3467/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 08.10.2025.

08.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №27761/25).

23.09.2025 року до суду представника позивача надійшла заява (вх. № 29643/25), згідно якої останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 по справі № 916/3467/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, яка задоволена ухвалою суду від 25.09.2025.

В судовому засіданні 08.10.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3467/25 згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 29.10.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 08.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

13.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №31976/25).

27.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №33800/25).

27.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 33949/25), згідно якого останній просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.11.2025 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 клопотання відповідача (вх.№33949/25) задоволено частково; продовжено ТОВ «Крани України» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 07.11.2025 (включно).

В судовому засіданні 29.10.2025, суд, розглянувши усне клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, визнав поважними причини пропуску строку на його подання, поновив строк для подання доказу згідно ст. 119 ГПК України, долучивши його до матеріалів справи. Також постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів згідно ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3467/25 згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12.11.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 31.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

06.11.2025 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№35231/25);

- зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (вх.№ 4625/25), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 572 211,23 грн. - пені , а також суму судових витрат.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги ТОВ «Крани України» посилається на порушення з боку ТОВ «Укрспецмеханізація» умов укладеного між сторонами договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. на поставку будівельної техніки в частині здійснення останнім усіх авансових платежів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ТОВ «Крани України» взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ «Крани України» до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3467/25.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (вх.№4625/25 від 06.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» про стягнення 572 211,23 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження у справі № 916/3467/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів ТОВ «Крани України» одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Крани України» протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів ТОВ «Укрспецмеханізація» одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів ТОВ ТОВ «Крани України» одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко