Ухвала суду № 131689176, 07.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1311/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Курбанова А.В.,

від відповідача Гайдай Я.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Республіка про стягнення 426083,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Республіка про стягнення коштів 426083,85 грн. за безоплатне користування з 26.02.2019 по 01.05.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136300:02:025:0003 за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 8.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2025 у справі №915/1311/25 прийнято позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 12721/25 від 05.09.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1311/25 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Республіка про стягнення 426083,85 грн., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2025 року об 11:00.

02.10.2025 від представника відповідача Гайдай Я.Ф. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли відзиви на позовну заяву (вх. №13991/25 та вх. №13993/25), згідно з якими відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог. Крім того, в прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про продовження ТОВ Медіа-Республіка строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2025 р. у справі № 915/1311/25 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Республіка про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено, підготовче засідання відкладено на 27 жовтня 2025 року о 09:00.

09.10.2025 р. від представника відповідача - ТОВ Медіа-Республіка до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2025 о 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14305/25).

23.10.2025 р. від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Республіка до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли уточнення до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14940/25), згідно з якими заявник просив надати можливість участі в засіданні суду, яке призначено на 27.10.2025 о 09:00, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2025 у справі № 915/1311/25 заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Республіка про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ) (вх. № 14305/25 від 09.10.2025 р. та вх. №14940/25 від 23.10.2025) задоволено.

04.11.2025 від представника відповідача - Гайдай Я.Ф. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. № 15439/25), в якому відповідач просить суд призначити по справі за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Республіка» про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання щодо визначення площі земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:02:025:0003. по вулиці Корабелів, будинок 8 у місті Миколаєві, яка перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Республіка», якому належить 20/100 в об`єктах нерухомості під літ. «Б-1», «В-4», «Г-1», «Д-1», розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 8. Також відповідач просить суд оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. Клопотання вмотивовано тим, що підставою заявленого позову є факт користування ТОВ «Медіа-Республіка» земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136300:02:025:0003, загальною площею 3775 кв.м по вулиці Корабелів, буд. 8 у місті Миколаєві з визначенням ідеальної частки 20/100 від земельної ділянки 3775 кв.м, що складає 755 кв.м, для обслуговування виробничих приміщень, господарських та побутових будівель та споруд. Відповідач вважає, що позивачем невірно розраховану суму, яка, на його думку, підлягає стягненню, так як площа земельної ділянки, на якій розташовані належні відповідачу об`єкти нерухомості, не становить 3775 кв.м, тому що на ній розташований відокремлений об`єкт нерухомості під літ. «А», який належить Павлюк Т.Г. Відтак, на думку відповідача, загальна площа земельної ділянки під літ. «Б-1», «В-4», «Г-1» та «Д-1» становить 2912 кв.м, а не 3775 кв.м, як зазначає позивач.

04.11.2025 від представника відповідача Гайдай Я.Ф. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заперечення на відповідь на відзив (вх. №15442/25), в яких відповідач зазначає, що Миколаївською міською радою не надано доказів на підтвердження формування земельної ділянки саме під об`єктами нерухомості, які належать відповідачу, без врахування площі земельної ділянки, яка перебуває під об`єктом під літ. «А» і не належить відповідачу на праві власності.

Наразі у підготовчому засіданні 07.11.2025 судом встановлено необхідність надання позивачем деталізованого розрахунку щодо заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги доцільність надання позивачем деталізованого розрахунку щодо заявленої до стягнення суми коштів, а також те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 10.11.2025 р., господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1311/25 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Ільєва