Рішення № 13168915, 14.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-7715-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Галенко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи Кошеварової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені), -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) по заборгованості з аліментів у розмірі 10404 грн. 67 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але, відповідач, аліменти своєчасно та в повному обсязі не сплачував на протязі з травня 2009 року по вересень 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам, тому, позивач вважає, що вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, у звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений державною виконавчою службою про перерахунок розміру уплати аліментів за кожен місяць, з 2009 року він знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Також посилався на те, що позивач звернулась до суду з позовом у жовтні 2010 року, а тому, розрахунок неустойки повинен бути зроблений не з травня 2009 року, а з жовтня 2009 року. У звязку з чим, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що виконавчий лист №2/3138, виданий 06.07.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з відповідача, надійшов на виконання 14.07.2009 року за вх.№12117/03-28/08. ОСОБА_2, зявившись до Відділу ДВС, предявив чотири квитанції про оплату аліментів: від 29.11.2010 року на суму 500 грн., 540 грн. 60 коп., 189 грн. 60 коп. та на суму 564 грн. 60 коп., звернувся із заявою з проханням зарахувати оплату аліментів в рахунок погашення заборгованості за період: жовтень 2009 р. 500 грн., березень 2010 р. 540 грн. 60 коп., вересень 2010 р. 189 грн. 60 коп., жовтень 2010 р. 564 грн. 60 коп. Заборгованість була зарахована та видана відповідачу довідка. Також, він належним чином повідомлявся державною виконавчою службою про перерахунок розміру уплати аліментів за кожен місяць.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 24 березня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (арк.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком неповнолітнім ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження дітей (арк.с.51).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2009 року та до повноліття дітей (арк.с.8).

Як вбачається з довідки начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ за №03/71094 від 14.12.2010 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2, за період з 08.05.2009 року по жовтень 2010 року складає 3165 грн. 80 коп. (арк.с.54).

Згідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Із зазначеної норми вбачається, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Отже, визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд вираховує загальну кількість днів з початку прострочення до дня звернення до суду з позовною заявою, а не на момент ухвалення рішення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог, виходячи із наступного розрахунку:

Початок прострочення травень 2009 року: 31 день х 1% х 500 грн. = 115 грн. 01 коп.;

- червень грудень 2009 року: 214 днів х 1% х 500 грн. = 1070 грн. 00 коп.;

- січень березень 2010 року: 90 днів х 1% х 540 грн. 60 коп. = 486 грн. 54 коп.;

- квітень червень 2010 року: 91 день х 1% х 550 грн. 20 коп. = 500 грн. 68 коп.;

- липень вересень 2010 року: 92 дні х 1% х 552 грн. 60 коп. = 508 грн. 39 коп.;

День звернення до суду з позовною заявою - жовтень 2010 року: 31 день х 1% х 564 грн. 60 коп. = 175 грн. 02 коп.

А разом: 115 грн. 01 коп. + 1070 грн. 00 коп. + 486 грн. 54 коп. + 500 грн. 68 коп. + 508 грн. 39 коп. + 175 грн. 02 коп. = 2855 грн. 64 коп.

Посилання відповідача на позовну давність на спірні правовідносини, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.20 СК України, строк позовної давності на спірні правовідносини не поширюється.

Інші посилання відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, відповідач був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини, таких доказів він не надав суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказує на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача пені за несплату аліментів у сумі 2855 грн. 64 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Згідно ст.81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справі у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.20, ст.196 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення неустойки (пені) суму 2855 (дві тисячі вісімсот пятдесят пять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31412537700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Токар