Ухвала суду № 131688786, 10.11.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1139/23

У Х В А Л А

10.11.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С.,розглянувши клопотаннясудового експерта Хмельницькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни Дмитра Коваленка, пов`язаного із проведенням експертизи у цивільній справі №137/1139/23 за позовом ТОВ «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, у якій зупинено провадження ухвалою від 22.09.2025 у зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи.

07.11.2025на адресусуду надійшлоклопотання судовогоексперта Хмельницькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ДмитраКоваленка в якому останній просив:

- визначити обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу або характер та обсяг його пошкоджень, які мають лягти в основу розрахунків із визначення вартості відновлювального ремонту;

- за можливості надати акт огляду автомобіля представника страхової компанії, а також за можливості калькуляцію відновлювального ремонту зі списком пошкоджених елементів від страхової компанії, кольорові зображення пошкоджень автомобіля страхової компанії, які були завдані внаслідок ДТП, на цифровому носії інформації;

- надати копії всіх підтверджувальних документів щодо фактичних витрат на відновлення автомобіля після ДТП та характер робіт (чеки, квитанції, рахунки тощо), акти дефектації пошкоджень автомобіля на спеціалізованому сервісі.

У разі задоволення вищенаведених умов, просив оплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку, що додається.

Вирішення питань, порушених експертом у клопотанні, потребує заслуховування думки учасників справи, а тому на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №137/1139/23 за позовом ТОВ «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судовезасідання длярозгляду клопотаннясудового експерта Хмельницькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни Дмитра Коваленка, пов`язаного із проведенням експертизи у цивільній справі №137/1139/23за позовомТОВ «Левадія-Транс»до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Приватногоакціонерного товариства«Страхова група«Ю.БІ.АЙ-КООП»,про стягненняматеріального збитку,завданого внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди на 17.11.2025року на14год 20хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська