Ухвала суду № 131688380, 11.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/8291/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/8291/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс»

до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 1001600 грн,

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 1001600 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» суму заборгованості в розмірі 1001600) грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7512 грн

20.10.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/8291/20, в якій заявник просить суд заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.11.2025.

11.11.2025 року представник заявника, позивача та відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.10.2025 року на підставі проведеного аукціону про продаж майна, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №BRD001-UA-20250930-44903, переможцем визначено ОСОБА_1 .

20.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» в особі ліквідатора Забаріна Антона Федоровича (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі - Покупець) складено та підписано Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до умов якого, продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № BRD001-UA-20250930-44903 від 10.10.2025, а саме право вимоги на дебіторську заборгованість до ДП «УКРМЕДДЯЛЬНІСТЬ» Міністерства охорони здоров`я України в розмірі 1009112,00 грн.

Відповідно до Акт про придбання майна на аукціоні до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до відповідача дебіторської заборгованості у розмірі 1009112,00 грн, що є підставою для заміни позивача та стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/8291/20 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (ідентифікаційний номер: 338619967) за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/8291/20, на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 11.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко