Ухвала суду № 131688262, 10.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2025Справа № 910/10938/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТЕК ІНДАСТРІС»

про стягнення 199 463,28 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТЕК ІНДАСТРІС» про стягнення 199 463,28 грн, з яких: 144 275,37 грн пені та 55 187,91 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору поставки від 24.04.2024 № 01-142857-24 в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/10938/25 за вищевказаним позовом та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, заяв/клопотань.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній зазначає, що ним сплачено позивачу заявлену за даним позовом суму штрафних санкцій та 50% судового збору.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Дослідивши подані сторонами документи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом із поданих сторонами доказів встановлено, що після відкриття провадження у справі № 910/10938/25 відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1165 від 12.09.2025. Також відповідачем сплачено позивачу 50% судового збору, що складає 1211,20 грн.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/10938/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТЕК ІНДАСТРІС» про стягнення 199 463,28 грн, з яких: 144 275,37 грн пені та 55 187,91 грн штрафу слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивач просить суд повернути йому 50% сплаченого при зверненні із даним позовом до суду судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, зазначаючи, що інші 50% суми судового збору вже було відшкодовано відповідачем відповідно до платіжної інструкції № 1165 від 12.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, сплачена сума судового збору в розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачу відповідно до його клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10938/25.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, ідентифікаційний код 00100227) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № В-7178 від 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко