Ухвала суду № 131688214, 10.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/14990/14За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіон»; 4) Публічного акціонерного товариства «Електроприлад»

про стягнення 275954383,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіон» (далі -та Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» про солідарне стягнення заборгованості та санкцій за Кредитним договором № 151110К12 від 18.03.2010 за період з 01.04.2013 по 11.07.2014 всього в розмірі 275954383,24 грн, з яких: 259423780,12 - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом), 14652931,86 грн - прострочена заборгованість за процентами; 42788,55 грн - прострочена комісія (плата) за управління кредитом та 1834882,71 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2024 позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» (ідентифікаційний код 33582131), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс» (ідентифікаційний код 34002828), Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіон» (ідентифікаційний код 35087022) та Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» (ідентифікаційний код 00227554) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) 259423780,12 грн простроченої заборгованості за кредитом, 14652931,86 грн простроченої заборгованості за процентами, 42788,55 грн простроченої комісії за управління кредитом, 1834882,71 грн - 3% річних, а також 73080 грн судового збору.

На виконання вище вказаного рішення від 06.10.2014 Господарським судом міста Києва було видано накази від 21.10.2014.

Через загальний відділ діловодства суду 03.11.2025 від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14 про стягнення заборгованості та санкцій за Кредитним договором №151110К12 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс».

Заява про видачу дубліката наказу мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у цій справі було втрачено органом державної виконавчої служби. Враховуючи дану обставину, а також зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не закінчився, стягувач просить видати дублікат вказаного наказу.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14 був дійсний для пред`явлення до виконання протягом року, тобто до 18.10.2015 (включно).

Так, з матеріалів справи вбачається, що на момент видачі наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14 діяв Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV), який передбачав, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (пункт 2 частини першої статті 22, пункт 1 частини першої статі 23 цього Закону).

Проте, суд звертає увагу, що 05.10.2016 набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-404-VІІІ відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення якого зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення до виконання яких не сплив станом на 05.10.2016.

З матеріалів заяви про видачу дублікату наказу вбачається факт пред`явлення стягувачем наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 до виконання до органу державної виконавчої служби, а також винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС - Берегових В.С. постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2023.

Так, вище вказаною постановою у виконавчому провадженні №65074169 наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №14990/14 повернуто стягувачу 22.06.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із неможливістю виконати рішення суду.

Окрім того, у п. 2 вказаної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 23.06.2026, з урахуванням положень п.п. 4, п.10-2 розділу ХІІІ ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вище наведені обставини та беручи до уваги положення статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14 переривався пред`явленням виконавчого документа до виконання і станом на дату звернення до суду із цією заявою строк стягувачем не пропущено, у зв`язку із чим заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст.ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14990/14.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.