Ухвала суду № 131688143, 11.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/10952/19За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/10952/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 4370192,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/10952/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 4115133 грн. 07 коп. боргу за надані послуги з розподілу (електропередачі) електричної енергії, 234636 грн 02 коп. пені, 20423 грн 04 коп. трьох процентів річних та 65552,88 грн судового збору.

08.01.2020 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

Через систему "Електронний суд" 05.11.2025 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/10952/19.

У поданій заяві стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у сумі 1140365,64 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/6990/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10952/19.

Окрім того, у вище вказаній заяві стягувач також просить суд заборонити Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти та зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/6990/25 в межах загальної суми стягнення 1140365,64 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до частин 1, 3 статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Пунктами 5, 6 ст. 336 ГПК України визначено, що за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Враховуючи приписи частин 5 та 6 статті 336 ГПК України та виходячи із змісту клопотань стягувача, суд зазначає, що такі питання, визначені частиною 6 статті 336 ГПК України підлягають вирішенню судом виключно в разі накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проте зі змісту поданої стягувачем заяви вбачється, що питання накладення арешту не ставиться, а відтак підстави для вирішення питання про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості та зупинення виконання рішення відсутні.

Також, у прохальній частині вказаної заяви стягувач просить суд витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" відомості щодо суми наявного боргу у Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" перед ДПЗД «Укрінтеренерго» за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 у справі №910/6990/25.

Відповідно до частини 4 статті 336 ГПК України Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/10952/19 підлягає призначенню судом до розгляду в судовому засіданні, а також суд задовільняє клопотання стягувача про витребування у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" відомості щодо суми наявного боргу у Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" перед ДПЗД «Укрінтеренерго» за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 у справі №910/6990/25.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 81, 234, 235, 328, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти на 24.11.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/6990/25 відмовити.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заборону Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти відмовити.

Витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" відомості щодо суми наявного боргу у Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" перед ДПЗД «Укрінтеренерго» за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 у справі №910/6990/25.

Викликати в судове засідання представників Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" (код ЄДРПОУ 05416892, 03037, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 39/1) та учасників справи - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.