Ухвала суду № 131688081, 11.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/183/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 912/2412/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 912/2412/25

за позовом: заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр. Європейський, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6),

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від прокуратори - Маруєва Т.В., посвідчення № 075579 від 01.03.2023;

від позивача не з`явився;

від відповідача Подколзін В.Т. (в режимі відеоконференції), довіреність від 01.10.2025,

УСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» про стягнення 347 734,506 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2025 позовну заяву Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради до ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» про стягнення 347 734,506 грн штрафу, з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 03.10.2025 матеріали справи № 912/2412/25 направлені за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Вказана справи надійшла до Господарського суду Запорізької області 10.10.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 912/2412/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2412/25, присвоєно справі номер провадження 6/183/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2025 о 10 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли такі заяви по суті справи:

- відзив на позовну заяву (документ сформований в системі Електронний суд 16.10.2025 вх. № 21043/08-08/25);

- відповідь на відзив (документ сформований в системі Електронний суд 24.10.2025 вх. № 21600/08-08/25);

- додаткові пояснення у справі (документ сформований в системі Електронний суд 28.10.2025 вх. № 21737/08-08/25);

- заперечення (на відповідь на відзив) (документ сформований в системі Електронний суд 10.11.2025 вх. № 22581/08-08/25).

У підготовче засідання 11.11.2025 з`явилися прокурор та в режимі відеоконференції представник відповідача. Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Ураховуючи належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, подану представником позивача заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив щодо прийняття до розгляду по суті відзиву на позовну заяву. Представник відповідача не заперечив щодо прийняття та долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

Заслухавши думку учасників справи, суд долучає до матеріалів справи та приймає до розгляду по суті відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Прокурор повідомила суду, що не ознайомлена з запереченнями, поданими відповідачем 10.11.2025.

Представник відповідача зазначив про намір подати до суду висновок експерта, про який відповідачеві не було відомо при поданні відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості прокурору ознайомитися з запереченням, реалізації прав сторін на подання доказів, керуючись принципами рівності та змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання на 02.12.2025 о 10 год. 30 хв. та визнає явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.12.2025 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

3. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько