Ухвала суду № 131687656, 11.11.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 листопада 2025 року Справа № 903/932/25 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/932/25 за позовом Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК Ресурсгруп про виконання гарантійних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 представниця Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) сформувала в системі Електронний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК Ресурсгруп, в якому просить суд:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФПК РЕСУРСГРУП виконати гарантійні зобов`язання за Договором №185-К-24 від 25.06.2024 у частині поставки обладнання на адресу Державної установи Маневицька виправна колонія (№42), а саме:

- провести гарантійний ремонт фрезерного верстата LINTCNC LT6090;

- у разі неможливості ремонту здійснити його заміну на аналогічне обладнання належної якості.

У разі подальшого невиконання відповідачем гарантійних зобов`язань - надати позивачу право усунути недоліки (дефекти) власними силами або із залученням третіх осіб з покладенням відповідних витрат на відповідача (ч. 1 ст. 678 ЦК України, ст. 269 ГК України).

Зобов`язати відповідача відшкодувати всі витрати позивача, пов`язані з пред`явленням даного позову.

Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

- докази сплати судового збору в сумі 2422.40 грн.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

- читабельну копію договору про закупівлю товару від 23.06.2024 з додатками та претензію від 26.03.2025.

- обгрунтовання щодо підсудності подачі позову до Господарського суду у відповідності до норм ГПК України.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 25.09.2025 об 16:57 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 07.10.2025.

03.10.2025 представниця Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) сформувала в системі Електронний суд клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та відповідач ухвалу суду від 10.10.2025 отримали 13.10.2025.

Строк для подачі відзиву до 28.10.2025.

27.10.2025 представник відповідача сформував в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки несправності в роботі усунуто в повному обсязі, гарантійні зобов`язання Відповідач виконав відповідно до умов договору, про що сторони склали відповідний акт, а отже відсутній предмет спору.

28.10.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання відкликання позову у зв`язку з досудовим врегулюванням спору та повернення судового збору, оскільки після подання позову відповідач добровільно виконав гарантійні зобов`язання, що підтверджується актом виконання гарантійних зобов`язань від 27.10.2025. У зв`язку з повним досудовим врегулюванням спору потреба у подальшому судовому розгляді відпала.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 ОП КЦС ВС зробила висновок про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду справи відповідачем, було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлені вимоги позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/932/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/932/25 за позовом Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК Ресурсгруп про виконання гарантійних зобов`язань, закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Державній установі Маневицька виправна колонія (№42) (вулиця Андрія Снітка, 25, селище Маневичі, Волинська область, 44602, код ЄДРПОУ 08562660) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №597 від 02.10.2025 (копія міститься в матеріалах справи).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 11.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар