Постанова № 13168646, 27.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-4074/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, працюючої барменом ТОВ ВКФ «Стакер», яка проживає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

23.10.2010 року о 14-31 годині при перевірці кафе, розташованого по вул. Криворізкій, 37 в м. Запоріжжі, яке належить ТОВ ВКФ «Стакер», виявлено правопорушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення щоденного друкування фіскальних чеків, порушення режиму попереднього програмування найменування та цін товарів, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 290571 від 23.10.2010 року (а.с.1), актом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 26.10.2010 року ( а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2010 року (а.с.4).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або особою, щодо якої її винесено.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова