Ухвала суду № 131686409, 11.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39165/25-ц

пр. № 2-8672/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

7 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому остання просить закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 22.08.2025 сплатила суму боргу у повному обсязі, та 01.10.2025 сплатила судовий збір

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача у вказаному вище клопотанні просила судове засідання проводити без їх участі.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню судом питання щодо закриття провадження у справі за заявою представника позивача.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи відповідач сплатила заборгованість за надані позивачем комунальні послуги, що підтверджується копією платіжної інструкції від 22 серпня 2025 року на суму 5426,40 грн.

Крім того, відповідно до копії платіжної інструкції від 1 жовтня 2025 року вбачається, що відповідач сплатила компенсацію судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик