Ухвала суду № 131685750, 11.11.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2418/22

1-кп/705/402/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У попередні судові засідання 15.10.2025, 24.10.2025, 29.10.2025, 05.11.2025 обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не з`явилися. За повідомленнями захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та він хворіють. На даний час підтверджуючих документів суду не надано.

У судове засідання 11.11.2025 обвинувачена ОСОБА_4 також не з`явилася, як і її захисник, просить перенести судове засідання, яке відбудеться 11.11.2025 о 11 год., у зв`язку з тим, що її захисник ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, та вказала, що не має змоги з`явитися через вагітність. У судове засідання обвинувачена та захисник викликалися в телефонному режимі та шляхом направлення судової повістки на електронну пошту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав попередньо клопотання, в якому просив винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої в наступне засідання та накласти на обвинувачену грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків щодо неявки в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу та не заперечувала щодо клопотання потерпілого стосовно накладення грошового стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження належать привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. У випадку неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

У відсутності обвинуваченої проведення судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України неможливо, а тому, враховуючи, що обвинувачена повідомлена про час і місце проведення судових засідань, щодо поважності своєї неявки до суду жодного доказу не надала, як і не скористалася правом на прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачена повторно не прибула за викликом у судове засідання 11.11.2025, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не надала підтверджуючих документів щодо поважності своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність накладення на неї грошового стягнення у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на02 грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилинв приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань Черкаська область вул. Кизила Андрія, 18) обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити до Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (Кривоозерське ВП). В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити до Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7