Ухвала суду № 131685693, 10.11.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1935/24

1-кп/705/568/25

УХВАЛА

про залучення захисника

10.11.2025 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250000000089 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 листопада 2025 року.

У призначене судове засідання 10 листопада 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_18 не з`явився, 05.11.2025 надіслав до суду клопотання, в якому вказав, що не зможе прибути на судове засідання 10.11.2025 у зв`язку з хворобою. Просив відкласти розгляд судового засідання на іншу дату та час.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в порядку вимог ст.331КПК України, про залучення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника на одну процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_8 проти залучення захисника на одну процесуальну дію не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Вислухавши учасників справи, колегія суддів зазначає таке.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 13 листопада 2025 року, в порядку вимог ст.331КПК України на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Повідомити захисника, що йому необхідно з`явитись у судове засідання 10 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. в зал судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3