Ухвала суду № 131685407, 06.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1319/25

провадження № 2/691/974/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Городище

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 вересня 2025 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.100).

13 жовтня 2025 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області закрито підготовче засідання і призначено судовий розгляд (а.с.102).

14 жовтня 2025 року за вхідним №6402/25 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву у змісті якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до неї (а.с.105-116).

20 жовтня 2025 року за вхідним №ЕС 6502/25-вх позивач надіслав до суду відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів від Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (а.с.125-147).

Учасники справи,будучи належнимчином повідомлені,що підтверджуєтьсяпоштовими трекінгамипро отриманнясудових повісток,не з`явилисяв судовезасідання іїх неявка,не перешкоджаєпроведенню судовогорозгляду уїх відсутністьз повідомленнямпро прийнятерішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд, зміст відзиву на позов відповідача та зміст відповіді на відзив позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за необхідне витребувати письмові докази у справі з метою постановлення у справі законного, об`єктивного і справедливого рішення та задовольняє клопотання, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У судовому засіданні 06 листопада 2025 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, беручи до уваги позицію відповідача про не визнання позовних вимог позивача, та зміст клопотання позивача про витребування доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів від Акціонерного Товариства «Ощадбанк» у виді інформації про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на яку було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору про споживчий кредит №3891531 від 28 квітня 2021 року в сумі 5000 грн., згідно до платіжного доручення №44913631 від 28 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Керуючись ст.ст. 77-78, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задоволити.

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (КОД ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса 01001 м.Київ вул.Госпітальна №12 Г) письмові докази у виді інформації з підтверджуючими документами про:

- належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на яку було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору про споживчий кредит №3891531 від 28 квітня 2021 року в сумі 5000 грн., згідно до платіжного доручення №44913631 від 28 квітня 2021 року;

- виписки про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 в період з 28 квітня 2021 року по 02 травня 2021 року з відображенням часу зарахування;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, власне ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані, та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Акціонерному Товариству «Ощадбанк» виконати ухвалу суду в термін до 01 грудня 2025 року, шляхом направлення письмових доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

У судовому засіданні оголосити перерву, викликати сторони до суду на 03 грудня 2025 року 08 год.45 хв..

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству «Ощадбанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко