Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 754/11974/25
провадження № 2/691/1083/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі,
витребування доказів
05 листопада 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
05.11.2025 до Городищенського районного суду Черкаської області, на виконання ухвали судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В. В. від 15 жовтня 2025 року, за підсудністю, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 73121835 укладеного 19.02.2025 року з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" в розмірі 30 260,00 грн, зокрема: 17 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2 550,00 грн - заборгованість за відсотками; 2 550,00 грн - заборгованість за комісією; 8 160,00 грн - заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн, який 25.07.2025 року був зареєстрований у Деснянському районному суді міста Києва. Також представник позивача клопотала про витребування доказів, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі позивача та його предствника.
Згідно Відповіді № 1607635 від 28.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначенні ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.
Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Одночасно з позовною заявою, представником позивача заявлено про витребування доказів у АТ "Універсал Банк", для встановлення обставин зарахування коштів на банківську картку, належності картки відповідачу, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" не має можливості її отримати.
Згідно частини 1, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на заявлену вимогу, та норми ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Та, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 353, 355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи призначити на 08 годину 40 хвилин 08 грудня 2025 року.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами його відправлення та доданих до нього додатків до інших учасників справи, а також направляються до інших учасників справи протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи, а також направляються до інших учасників справи протягом строку який встановлює суд і який складає п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.
Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133325, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), докази:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк", ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.02.2025 року до 22.02.2025 року, яку направити на адресу Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський раойн, Черкаська область) в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Копію ухвали на виконання направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 131685396, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11974/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: