Ухвала суду № 131685228, 11.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9200/25

Провадження № 1-в/635/823/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо засудженого ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвало Харківського районного суду від 30 жовтня 2025 року клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», просив суд задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області 12 вересня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 13.10.2023.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 вересня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно подання початок строку покарання 29.04.2024, кінець строку 29.04.2029.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Зі змісту вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в середині грудня 2022 року вчинив викрадення майна на суму 2 659,30 грн.

Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 (п`яти) років.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Засуджений ОСОБА_5 у грудні 2024 року самостійно звернувся до суду з заявою про звільнення на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від відбування покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Ухвалою Харківського районного суду від 15 липня 2025 року у справі № 635/12893/24 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 відмовлено. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, оскільки це питання вже було судом розглянуто, досліджено ретельно всі надані докази, нових обставин з того часу судом встановлено не було, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання у повному обсязі у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, азасудженому втой же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1