Ухвала суду № 131685117, 11.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.11.2025 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/8722/25

Провадження № 2/644/4699/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2025року суддя Індустріальногорайонного судум.Харкова БугераО.В.,розглянувши заявувідповідача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,поданої врамках цивільноїсправи запозовною заявоюТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Відповідачем ОСОБА_1 , 10.11.2025 року, через підсистему «Електронний суд», подано заяву про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомоїстатті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Тобто, прийняття відповідного рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В даному випадку, за позовною заявою відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.Судове засіданняпризначене на12.11.2025року.Відповідачем подановідзив напозовну заяву.В поданій заяві відповідач просить забезпечити її участь в судовому засіданні призначеному на 16.00 годину 12.11.2025 року в режимі відеоконференції, але при цьому не наводить будь-яких причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Також, не надано доказу направлення відповідної заяви стороні відповідача. Тому суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої в рамках цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера