Ухвала суду № 131684868, 11.11.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3213/24

2/621/1882/25

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр",

представники позивача - Ткаченко М. М., Левицька А. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Дешко В. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.08.2024 ТОВ "Коллект Центр" звернулося до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №100371848 від 03.09.2021 в розмірі 48 744 грн 00 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн 00 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про споживчий кредит № 100371848 від 03.09.2021 у загальному розмірі 48 744 грн 00 коп., та судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги в розмірі 13 000 грн 00 коп.

30.09.2025 від представника відповідача Дешка В. О. надійшла заява про перегляд заочного рішення з такими вимогами: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024; скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду від 04.11.2025 задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11.11.2025.

07.11.2025 представник відповідача Дешко О. В. надіслав відзив на позовну заяву.

10.11.2025 представник позивача Ткаченко М. М. надіслала клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , виписку про рух коштів ОСОБА_1 та інформацію щодо номеру телефона та ідентифікаційних даних власника картки.

10.11.2025 представника позивача Ткаченко М. М. надіслала відповідь на відзив.

10.11.2025 представник відповідача Дешко В. О. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

11.11.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд, та долучила судову повістку про виклик до Дарницького районного суду міста Києва на 10:30 годину 11.11.2025.

Представник позивача Левицька А. В. надіслала заяву, в якій просила проводити судове засідання 11.11.2025 о 10:40 годині за її відсутності.

Представник відповідача Дешко В. О. надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із стабілізаційними відключеннями електропостачання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 1).

Разом з тим, з копії Договору про споживчий кредит № 100371848 від 03.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , без зазначення району та області (а. с. 6-10).

На запити суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за № 1951 від 05.09.2024, ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-15475/63.3-24 від 16.09.2024 надійшла інформація з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Харківської області не зареєстрований (а. с. 42, 44).

Проте з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 804313 від 24.09.2024, копії заяви ОСОБА_1 від 22.07.2025, вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а. с. 45, 136).

Отже, у цій справі наявні підстави для висновку, що на момент відкриття провадження у справі 24.09.2024 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не належало до територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області, а отже провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В матеріалах справи наявні безспірні відомості, що вказують на належність вказаної справи до територіальної підсудності Зіньківського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, належить передати справу за територіальною підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, ч. 2 ст. 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми направити за територіальною підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.11.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко