Ухвала суду № 131684835, 11.11.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/639/163/25 Справа № 639/6844/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

присяжних: Валуєва Б.Є., Карамушки О.Т.

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу № 639/6844/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Управліннясоціального захистунаселення АдміністраціїНовобаварського району (адреса місцезнаходження: вул. Різв`яна, 1, м. Харків), ОСОБА_2 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ),Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХарківської міськоїради (адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, м. Харків)

провизнання фізичної особи недієздатною, -

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в якій з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_2 , 1949 року народження, недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

22жовтня 2025року заявником ОСОБА_1 подано клопотанняпро призначеннясудово-психіатричноїекспертизи щодовстановлення психічногостану ОСОБА_2 ,1949 року народження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Андрусенко Д. в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Заінтересована особа Управління соціальногозахисту населенняАдміністрації Новобаварськогорайону в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102,105,107, 252-254,260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Управління соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/6844/25.

Витрати по оплаті проведення судово-психіатричноїекспертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі № 639/6844/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко

Присяжні О.Т. Карамушка

Б.Є. Валуєв