Ухвала суду № 131684651, 11.11.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2357/25

Провадження № 2/615/505/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданніклопотання представникапозивача провитребування доказіву справіза позовомТовариства зобмеженоювідповідальністю«БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №249477-КС-002 про надання кредиту від 01.05.2021 року у розмірі 29523,95 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справ вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 року (дата видачі кредиту) по 21.08.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин,враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи,суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перервуу судовомузасіданні порозгляду цивільноїсправи запозовом Товариствазобмеженоювідповідальністю«БізнесПозика»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості до 11 години 40 хвилин 18 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію щодо підтвердження факту випуску платіжної картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 року по 21.08.2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської областіу строкдо 10 грудня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко