Ухвала суду № 131684419, 10.11.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1343/25

Провадження № 2/550/621/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

ознайомившись ізпозовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана до суду в електронній формі засобами електронного суду.

Ухвалою судді від 27.10.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстави недодержання вимог, встановлених п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України щодо доданих до позовної заяви доказів (розрахунок заборгованості, реєстр боржників до договору факторингу № (неможливо прочитати), реєстр боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023), які виконані шрифтом приблизним розміром 7-9 друкарських пунктів, що є порушенням вимог до оформлення документів, згідно ДСТУ 4163:2020 від 01.07.2020 року та унеможливлює прочитання їх змісту. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінета позивача 27.10.2025 о 18:20:08 год. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 06.11.2025.

07.11.2025 до канцелярії суду поштовим відправленням в паперовому форматі надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судомбуде наданодозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви подана з пропущенням строку та встановленого порядку для її подання.

Крім того, додані до заяви докази (реєстр боржників до договору факторингу № (неможливо прочитати), реєстр боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023),надані в такій самій якості і тим самим шрифтом, що і при залишенні позовної заяви без руху, відповідно вказані докази є такими, що неможливо прочитати, про що наголошено в ухвалі від 27.10.2025.

Враховуючи наведене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 27.10.2025, у визначений судом строк, що унеможливлює встановлення судом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та встановлення яких необхідне для вирішення судом спору по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 9 ст. 43, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин