Рішення № 131684295, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2025Справа № 554/12628/25 Провадження № 2/554/4790/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіта М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансовакомпанія «КредитКапітал» звернувсядо судуіз позовноюзаявою довідповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта просивстягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал»заборгованість станомна деньзвернення досуду зпозовною заявою,за договоромпро споживчийкредит №2255345від 21.07.2020року,що укладенийміж відповідачемта ТОВ«Мілоан», урозмірі 34300грн.,з яких10000,00грн. простроченазаборгованість затілом кредиту,23200,00грн. простроченазаборгованість завідсотками,1100,00грн.-прострочена заборгованістьза комісією, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу 8000 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №67-МЛ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 2255345 від 21.07.2020 року що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 09.09.2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не надано доказів, які б підтверджували виникнення цивільно-правових відносин між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, а саме: договору про споживчий кредит №2255345 від 21.07.2020 року, додатків до нього, а також документів, що підтверджують факт перерахування кредитних коштів. А також не надано доказів, що підтверджують відступлення права вимоги від первісного кредитора до позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідно, факт виникнення цивільно-правових відносин, в рамках кредитного договору, який вказаний у позовній заяві, позивачем не підтверджений.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги, які стосуються заборгованості Відповідачки за Кредитним Договором № 2255345 від 21 липня 2020 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , необґрунтовані, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено в повному обсязі, то сплачені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.