Ухвала суду № 131684016, 11.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/9514/18

Провадження № 1-кп/552/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12018220000001296 від 04.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження від захисна обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи потерпілого для з`ясування питання чи перебуває у причинному зв`язку настання тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого з невиконанням ним призначень та рекомендацій лікарів, а також чи міг потерпілий уникнути погіршення стану здоров`я за умови належного лікування.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав, прокурора, представника потерпілого та потерпілого, які проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що всі необхідні експертизи проведенні, а заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів, по кримінальному провадженню проведені необхідні судово-медичні експертизи про встановлення ступеню тяжкості, локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим. Так, зокрема, згідно висновку експерта № 09-335/2021 від 25.06.2021 травми, спричинені ОСОБА_6 були віднесені до тяжких тілесних ушкоджень. Вказаний висновок експерта наряду з іншими доказами по справі будуть перевірені судом в нарадчій кімнаті при ухваленні кінцевого судового рішення. При цьому в клопотанні захисника не наведено достатніх підстав та обґрунтувань для призначення комісійної судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотань не вбачається.

Керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1