Справа № 2-3675/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді Маркєлова Р.І.,
При секретарі Хорошиловій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що 05.08.2006 року сторони уклали кредитний договір № 49.29/02112/06-ТК030800030, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 289,04 гривень. Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, але, у порушення умов договору, погашення кредиту відповідачем здійснювалося нерегулярно і станом на 16.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 9624,98 гривні. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в сумі 9624,98 гривні, а також сплачену ним суму держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання сторони по справі не з’явились, але представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності і задовольнити позов, проти задоволення позову у заочному порядку не заперечував, відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про місце та час судового розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів і з урахуванням положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, 05.08.2006 року сторони уклали кредитний договір № 49.29/02112/06-ТК030800030, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 289,04 гривень. Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, але, у порушення умов договору, погашення кредиту відповідачем здійснювалося нерегулярно і станом на 16.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 9624,98 гривні.
Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У зв’язку з вищевказаним, підстав для відмови у задоволенні позову немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 213-215, ЦПК України, –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за договором у розмірі 9624,98 гривні, державне мито у сумі 96,25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 9841 (дев’ять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 23 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 13168398, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3675/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: