Постанова № 131683542, 11.11.2025, Тетіївський районний суд Київської області

11.11.2025 Провадження по справі № 3/940/732/25 Справа № 940/2155/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 331264від 19.10.2025, ОСОБА_1 19.10.2025о 03годині 00хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильство фізичногота психологічногохарактеру стосовноспівмешканки ОСОБА_2 ,що виражаласьв нецензурнійлайці,погрозах тананосив ударипо обличчюта тілу,чим завдавшкоди фізичномута психологічномуздоров`ю потерпілої.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№331263від 19.10.2025, ОСОБА_1 19.10.2025о 03годині 00хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру стосовнонеповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самевиражався нецензурноюлайкою тапогрожував фізичноюрозправою,чим завдавшкоди їїпсихологічному здоров`ю,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№331265від 19.10.2025, ОСОБА_1 19.10.2025о 03годині 00хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру стосовнонеповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а самевиражався нецензурноюлайкою,чим завдавшкоди їїпсихологічному здоров`ю,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та дві справи - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно доп.3ч.1ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Розглянувши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом події 19.10.2025, оскільки йоговина підтверджуєтьсяналежними тадопустимими доказами,а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №331264 від 19.10.2025, серії ВАД №331263 від 19.10.2025, серії ВАД №331265 від 19.10.2025; письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; відеозаписом від 19.10.2025.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративних стягнень за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника. Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАПпостанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Щодо застосування заходів, передбаченихст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, а не обов`язок, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченоїзаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 1ст. 173-2 КУпАП, без застосуванняст. 39-1 КУпАП, а саме штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Крім того, обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень, без застосуванняст. 39-1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 36, 39-1, 40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Справу № 940/2155/25 (провадження № 3/940/732/25), справу № 940/2156/25 (провадження № 3/940/733/25) та справу № 940/2157/25 (провадження № 3/940/734/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2КУпАП тач.2ст.173-2КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №940/2155/25 (провадження № 3/940/732/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 173-2 та ч. 1 статті 173-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 2 статті 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьдержави судовийзбір врозмірі 605 (шістсотп`ять)гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк