Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/4196/24
Провадження 2-205/25
ухвала
11 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Ільїній А.В.,
за участю прокурора Кузьменко К.О.,
представника третьої особи Семка В.Ю.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.6ст.259,ч.6ст.268ЦПК України проголоситивступну ірезолютивну частинуухвали.
Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, продовживши розгляд справи в межах уточнених позовних вимог.
Замінити відповідача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_11 , залучивши його до участі в цій цивільній справі в якості відповідача.
Зобов`язати виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надати залученому відповідачеві ОСОБА_11 копію позовної заяви із додатками.
Визначити залученому відповідачеві ОСОБА_11 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву залучений відповідач ОСОБА_11 має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 131683475, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4196/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: