Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/844/25
Номер провадження № 1-кп/371/220/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"11" листопада 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі колегіїсуддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2023 року за №12023220000000110, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.
10 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про йогоучастьв судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1ст. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
У відповідності до ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі ч. 4 цієї статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано без дотримання правил ч. 4 ст. 336 КПК України щодо строку звернення з таким клопотанням, проте з метою уникнення підстав для відкладення судового засідання з причин неявки до суду цього обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та провести судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року, за його участі в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України призначене на 13-00годину 11листопада 2025року заучасті обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити обвинуваченому.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 131683443, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/844/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: