Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2124/25
Провадження № 2/347/1123/25
У Х В А Л А
Іменем України
про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
11.11.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявлене в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка призначена до розгляду на 14.11.2025 року об 11:30 годині.
10.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачаПриватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" - адвокатаОліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи віддаленість робочого місця адвоката від місця проведення судового засідання, а також дію воєнного стану та наявність технічної можливості, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника позивача, який бажає приймати участь у судових засіданнях - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно клопотання задовольнити та забезпечити участь адвоката Оліградського М.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу ВКЗ.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди проводити в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області (вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківська область) та адвокатомОліградським Мирославом Васильовичем, який зареєстрований у підсистемі за реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Оліградському М.В. забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 131682944, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2124/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: