Рішення № 131682529, 10.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5671/25

Провадження № 2/279/2549/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5671/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальноїгромади вособі виконавчогокомітету Коростенськоїміської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, в інтересахяких діє представник - адвокатЮревич І.В.звернулись до суду з позовом до Територіальноїгромади вособі виконавчогокомітету Коростенськоїміської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді: 7/20 часток квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_3 є доньки спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Після смерті батька звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 30.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 7/20 частин кооперативної квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення №11 виконкому Коростенської міської ради від 19.01.2000 року.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 7/20 часток кооперативної квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 , виданого 30.10.2002 року, згідно рішення виконкому Коростенської міської ради № 11 від 19.01.2000 року.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в зв`язку з тим, що на вказану квартиру відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.392,1216-1218, 1261,1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 7/40 часток квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом правовласності на 7/40 часток квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання/реєстрації/знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , адреса місця проживання/реєстрації/знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, адреса місця реєстрації/знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, РНОКПП -13576977.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом