Ухвала суду № 131682435, 11.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4091/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Житомир

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Національна комісія, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг в викладеній редакції,

в с т а н о в и в:

Судом даний позов було залишено без руху у зв`язку із відсутності сплати судового збору, на виконання вимоги ухвали суду, представник позивача надав квитанції про сплату судового збору.

11.11.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача щодо передання позовної заяви за виключною підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, відповідно до цього положення, правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа не належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.23,27,28,31,32,187,378 ЦПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 278/4091/25 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Національна комісія, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг в викладеній редакції направити за виключною підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич