Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/6894/25 Провадження № 2/0274/2711/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10.11.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 :
- заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 у розмірі 12960,03 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту;
- заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2022 у розмірі 45135,00 грн, що вкладається із заборгованості за тілом кредиту. Стягнути з відповідача судові витрати.
10.11.2025 представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Отже, оскільки представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судове рішення № 131682312, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6894/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: