Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6031/25
2/206/3200/25
УХВАЛА
11 листопада 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 28.10.2025 по справі №206/6031/25 було надіслано одержувачу ТОВ «Факторинг Партнерс» та доставлено до електронного кабінету 28.10.2025 року 22:44:39.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сердійчуку Я.Я. до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 28.10.2025 по справі №206/6031/25 було надіслано одержувачу Сердійчуку Я.Я. та доставлено до електронного кабінету 28.10.2025 року 22:48:06.
Однак, у встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно ч.3ст.185ЦПК України,якщо заявниквідповідно доухвали судуу встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 131682170, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6031/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: