Ухвала суду № 131682097, 15.10.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/138/25

Провадження №2-во/190/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої суддіКудрявцевої Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР кредит фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №190/138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.04.2025 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

22.09.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської обаласті було видано виконавчий лист у цивільній справі №190/138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2025 року представник позивача ТОВ «УКР Кредит Фінанс» - Іванова І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у даному виконавчому листі не правильно зазначено номер кредитного договору, що в свою чергу перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення описки у виконавчому листі виданного на загальну суму заборгованості, заявник просить вказати правильно номер кредитного договору №1112-2527 від 12.11.2022 року, замість неправильно зазначеного - №111202527.

Як вбачається з матеріалів справи, П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 22.09.2025 року було видано виконавчий лист №190/138/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР кредит фінанс» заборгованості за кредитним договором №111202527, замість правильного - №1112-2527 від 12.11.2022 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описку у виконавчому листі, в якому вказати правильно номер кредитного договора №1112-2527.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» - Іванової Інни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №190/138/25, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №190/138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказати правильно номер кредитного договору №1112-2527.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева