Рішення № 131681991, 11.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6774/25

Провадження № 2/183/4508/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025року м.Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання ФедоровоїЄ. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності, в обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним підприємством «Промхіммонтаж» 11грудня 1995 року згідно з розпорядженням (наказом) від 06грудня 1995року № 33. 25березня 1996року вказане свідоцтво про право власності було зареєстровано у Сєвєродонецькому БТІ, про що у самому свідоцтві була проставлена відмітка (реєстраційний номер 804, підпис керівника та печатка БТІ). Таким чином, позивач набула право власності на вказану квартиру. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ в Україну, позивач змушена були евакуюватися в більш безпечний регіон, оскільки Сєвєродонецька міська територіальна громада, до якої входить м. Сіверськодонецьк Луганської області невдовзі була окупована, що перешкоджає отриманню підтвердження реєстрації права власності на квартиру за позивачем в БТІ. Позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак отримала рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій від 17квітня 2025року, у зв`язку з тим, що не отримано відповідь на запит від Сєвєродонецької міської військової адміністрації та КП «Сєвєродонецьке БТІ». У зв`язку з чим просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 10липня 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку загального позовного провадження, витребувано у позивачів письмові докази.

Ухвалою суду від 09жовтня 2025року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

26 вересня 2024 року набула чинності постанова Верховної Ради України № 3984-IXвід19.09.2024, якою перейменовано район і три населених пункти Сєвєродонецької територіальної громади, зокрема, Сєвєродонецький район на Сіверськодонецький район, місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району на місто Сіверськодонецьк.

Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11грудня 1995року, виданого Колективним підприємством «Промхіммонтаж» на підставі розпорядження (наказу) від 06грудня 1995року №33, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира під АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано Сєвєродонецьким БТІ на підставі свідоцтва, записане у реєстрову книгу за №804 25березня 1996року, про що свідчить відповідний Реєстраційний напис на документі про право особистої власності, а саме на Свідоцтві про право власності на житло Бюро технічної інвентаризації міста Сєвєродонецьк Луганської області, засвідчений підписом начальника та печаткою «Сєвєродонецького БТІ» (а.с. 13).

Домова книга для прописки громадян, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 , містить відмітку Бюро технічної інвентаризації м.Сєвєродонецьк Луганської області, засвідчену підписом начальника та печаткою, від 25березня 1996року, про те, що зазначена квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Згідно з технічним паспортом на квартиру від 22 листопада 1995року, квартира АДРЕСА_2 , знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 14-15).

Оригінали зазначених свідоцтво про право власності на житло, домова книга та технічний паспорт на квартиру досліджені судом в підготовчому засіданні.

24жовтня 2014року ОСОБА_2 уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Рішенням державногореєстратора правна нерухомемайно ЯворськогоБ.Я.від 17квітня2025року№ 78447866позивачеві відмовленоу проведеніреєстраційних дійз державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,зпідставнеподаннязаявником чинеотримання реєстраторому порядку,визначеному Законом,відомостей реєстрів(кадастрів),автоматизованих інформаційнихсистем велектронної формічи документівіз паперовихносіїв інформації,що містятьвідомості прозареєстроване речовіправа до01січня2013року (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1)реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Наданий позивачем реєстраційний напис на свідоцтві про право власності на житло, на домовій книзі та технічному паспорті, зроблений бюро технічної інвентаризації, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації квартири.

Виходячи з викладеного вище, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем доведено його право власності на спірну квартиру, проте оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно такі відомості відсутні, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності позивачів на спірну квартиру у БТІ з тимчасово окупованої території (м.Сіверськодонецьк Луганської області) на теперішній час неможливо, позивач не може розпоряджатися своїм майном, що порушує його право власності, у зв`язку з чим, заявлені ним позовні вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міськоївійськової адміністраціїСіверськодонецького районуЛуганської областіпро визнанняправа власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 37,20кв.м, житловою площею 20,1кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса фактичногомісця проживання: АДРЕСА_3 ;

-Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, 93400, Луганська обл., м.Сіверськодонецьк, б-р. Дружби Народів, буд. 32;

Рішення суду складено та підписано 11 листопада 2025 року.

Суддя Г.Є.Майна