Ухвала суду № 131681983, 10.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8679/25

№ 2/183/5311/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіФролової В.О.,за участюсекретаря судовогозасідання Сторожик А.А.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду впорядку спрощеногопозовного провадженняпитання проприйняття доспільного розглядуз первіснимпозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенко ЮрійОлександрович простягнення безпідставноотриманих грошовихкоштів,зустрічного позовуТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалю судді від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Цигульський О.В., подав зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 0498-0944 від 28.09.2020 в розмірі 31150 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники сторін кожен окремо звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна подана в межах строків, визначених ст. 193 ЦПК України, заява підписана представником відповідача, оформлена відповідно до вимог ст.194ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позовні вимоги відповідача і позивача випливають з одного правочину, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічнийпозовТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, об`єднавши їх в одне провадження.

Справі присвоїти № 183/8679/25, 2/183/5311/25.

Розгляд справи признати на 27 січня 2026 року о 10.00 годині.

Встановити відповідачу за зустрічним позовомп`ятнадцятиденний строкз дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовомп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовомп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2025 року.

Суддя В.О.Фролова