Ухвала суду № 131681608, 11.11.2025, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1264/25

провадження №2-во/176/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчук Юрія Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2025 у цивільній справі №176/1264/25, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчук Юрія Андрійовича звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2025 у цивільній справі №176/1264/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій частині рішення суду допущено описки, а саме, не вірно зазначено ім`я та по батькові позивача, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Також, помилково зазначено посаду позивача «на посаді начальника в планово-виробничому відділі …» замість правильного «на посаді головного інженера проекту в службі управління та розробки проектів».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином, суддя, приходить до висновку, що допущені описка в рішенні суду має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть даного рішення, у зв`язку з чим повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити неточності в описовій частині рішення суду від 02.10.2025 зазначивши правильним ім`я тапо батьковіпозивача« ОСОБА_1 » та посаду позивача «на посаді головного інженера проекту в службі управління та розробки проектів».

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек