Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6593/25
Провадження № 2/210/2082/25
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання рішення та дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2025 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
29.10.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з тим, позивачкою одночасно з поданням позовної заяви, надано до суду клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів подано у строки, передбачені ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У зв`язку з викладеним, підстави для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів не вбачається. Крім того, оскільки зазначене клопотання подано з метою підтвердження фактів та обставин, викладених позивачем у позовній заяві, а самостійно надати докази позивач не має можливості, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання по суті без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним, зобов`язання вчинити певні дії.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) на 10:30 годину 10 грудня 2025 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було знято 03 листопада 2023 року з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізщької міської ради про зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 131681223, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/6593/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: