Ухвала суду № 131679808, 30.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

30.10.2025 Справа №607/14295/25 Провадження №1-кп/607/1683/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2025 року у кримінальному провадженні №12025211060000129 від 16.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак у мотивувальній частині вказаного вироку було допущено очевидні технічні описки, а саме помилково зазначено частину та статтю обвинувачення:

-у абзаці"Такимчином,суд дійшовпереконання продоведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 .", вказано "ч.4 ст.191", замість "ч.2 ст.286";

-у абзаці"Приприйнятті рішенняпро призначенняобвинуваченому ОСОБА_3 додаткового видупокарання,передбаченого санкцієюч.4ст.191КК України,суд виходитьз усталеноїсудової практики,з урахуваннямп.18постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 24.10.2003року "Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання",згідно зякою Позбавленняправа керуватитранспортними засобамиможе бутипризначене судомяк додатковепокарання незалежновід того,що особавже позбавленатакого правав порядкуадміністративного стягнення.Однак судне вправіпризначити цепокарання особі,яка немає правакерувати транспортнимизасобами.", вказано "ч.4 ст.191", замість "ч.2 ст.286".

Учасники судового провадження були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає, що слід виправити допущені у вказаному вироку від 30.10.2025 року описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2025 року у кримінальному провадженні №12025211060000129 від 16.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, описки, а саме у мотивувальній частині вироку:

-у абзаці"Такимчином,суд дійшовпереконання продоведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 .", - зазначити "ч.2 ст.286", замість "ч.4 ст.191";

-у абзаці"Приприйнятті рішенняпро призначенняобвинуваченому ОСОБА_3 додаткового видупокарання,передбаченого санкцієюч.4ст.191КК України,суд виходитьз усталеноїсудової практики,з урахуваннямп.18постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 24.10.2003року "Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання",згідно зякою Позбавленняправа керуватитранспортними засобамиможе бутипризначене судомяк додатковепокарання незалежновід того,що особавже позбавленатакого правав порядкуадміністративного стягнення.Однак судне вправіпризначити цепокарання особі,яка немає правакерувати транспортнимизасобами.", - зазначити "ч.2 ст.286", замість "ч.4 ст.191".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1