Ухвала суду № 131679324, 10.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7599/25

Провадження № 2/243/1802/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

23.09.2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов висновок Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про доцільність визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Разом з тим згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією про права дитини.

Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу спору щодо визначення місця проживання.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Виходячи з даної норми процесуального закону, допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно проводити за обов`язкової участі психолога. Тому для участі в допиті дітей необхідно залучити психолога.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та викликати дитину у наступне судове засідання для її допиту.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 33, 56, 189, 197, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини- відкласти на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року та проводити його в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2).

Залучити до участі у справі в опитуванні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психолога кабінету медичної допомоги підліткам та молоді КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», якого зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Зобов`язати відділ охорони здоров`я Слов`янської міської ради забезпечити явку психолога у судове засідання 04 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи, психолога, зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна