Постанова № 131678572, 10.11.2025, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

10.11.2025 Справа №: 518/1453/25

Провадження № 3/518/1011/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.08.2009 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року о 11:01 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104, р.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Молодіжна, с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 тест 3824 від 20.08.2025 року, результат 1.67 ‰. В подальшому водія від керування транспортним засобом відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння).

Також, 20.08.2025 року о 11:01 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104, р.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Вигонна, 43, с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (Невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

У судове засідання 02.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням. Згідно довідки від 12.09.2025 року смс-повідомлення не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний.

Розгляд справи відкладено на 22.10.2025 року.

22.10.2025 року ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю адвоката.

Крім того, на офіційну електронну пошту Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Батченко О.О., відповідно до якої остання просила перенести розгляд даної справи, у зв`язку з зайнятістю в кримінальному провадженні в Дарницькому районному суді м. Києва. Також вказала про те, що повноваження захисника будуть надані в судове засідання.

При цьому, ордер про надання правової допомоги або договір про надання правової допомоги до заяви адвокатом не додано.

Розгляд справи відкладено на 10.11.2025 року.

В судове засідання 10.11.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (розписка від 22.10.2025 року з особистим підписом ОСОБА_1 про виклик до суду на 10.11.2025 р.), про причини неявки суду не повідомив.

Захисник в судове засідання також не з`явився.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинені ще 20.08.2025 р., суд вважає, що ОСОБА_1 та його захисник мали достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи та подання своїх пояснень.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 , ч. 1 ст. 122-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428691 від 20.08.2025 року (а.с. 1), який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами, а саме: роздруківкою з приладу Драгер від 20.08.2025 року, результат тесту 1.67 ‰ (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння: позитивна 1.67 ‰ (а.с. 5), які підписані ОСОБА_1 власноруч, довідкою ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої зазначено про те, що згідно бази «Цунамі» у Сервісному центрі МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06.09.2012 року, категорії В1, В, С1, С, D, ВЕ, С1Е. Автотранспорт не зареєстрований (а.с. 7), - відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та автореєстратора (а.с. 8).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428703 від 20.08.2025 року (а.с. 1), який правопорушник підписав власноруч та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та автореєстратора.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_4 від 06.09.2012 на керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, С, D, ВЕ, С1Е.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1453/25 (провадження № 3/518/1011/2025) та № 518/1454/25 (провадження № 3/518/1012/2025), про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1453/25 (провадження № 3/518/1011/2025).

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.08.2009 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва